Con la venia » Grupo Jale

Archivos para el tag ‘Grupo Jale’

Siguen los líos en la administración concursal de JALE

Fernando Santiago Muñoz | 18 de abril de 2012 a las 9:16

Es curioso el acuerdo para devolver en cómodos plazos lo cobrado de más. Se acompaña acuerdo y solicitud de David López Esteras al Juzgado de lo Mercantil.

“La administración concursal de Jale debiera ser nuevamente cesada”
Lo de la administración concursal de Jale, ya clama al cielo. Si los primeros administradores fueron cesados por sus cobros en exceso, los nuevos deberian ser cesados por defender a sus antecesores en el cargo en lugar de a las empresas y a sus acreedores como debe ser por Ley.

En su informe sobre cuantificar lo que deben devolver los cesados, no tienen a bien considerar los intereses generados por dicha apropiación (millonaria y durante años), dinero que debería ser también devuelto a las empresas y a los acreedores. Del mismo modo obvian valorar y reclamar los daños y perjuicios ocasionados no solo por la falta de estas cantidades en las cuentas de las concursadas sino también por el modo de proceder entre los cobros, generalmente varios anuales mientras que apenas se solían emitir una o dos facturas a medio o fin de año.
Más grave y dado que afecta también a la Hacienda pública es el hecho que se analizan los pagos a personas físicas y facturaciones emitidas por sus empresas (esto debe ser como sumar peras y manzanas) y donde no se realizan, ni se reclaman en el informe, las retenciones que deben realizarse al haber sido nombrados como personas físicas. Dinero que debe ser para las arcas del estado cuando por orden de pagos le corresponda y que no me consta que a la fecha se haya abonado por los propios administradores.

Esto, que tan solo lo hizo uno de los administradores en algunas ocasiones (y curiosamente este administrador si fue nombrado como representante físico de una sociedad que podría haber facturado directamente y sin retención) agravaría el por qué ha pasado desapercibido en el informe y que supone un grave perjuicio no solo para empresas, empleados y acreedores.
Y a todo esto, ya va para un año cuando el Juzgado Mercantil Nº1 de Cádiz, dictó Auto de devolución sin que hasta la fecha las concursadas (o al menos sus empleados y acreedores) hayan podido disponer del dinero cobrado en exceso.

Además, son los responsables de que Juan Antonio Ibáñez (presidente de Urbas) siga administrando las empresas, aun a pesar de haber sido cesado en Junta Universal de socios hace casi 4 meses, tras haber ocultado a los socios el allanamiento en el desahucio del hotel monasterio o la nulidad de sus propuestas de convenio. Administración que es, a mi entender, dañina y una más que presunta estafa para los acreedores y la empresa. No solo no han solicitado ellos como empresas las reclamaciones de los interés y daños a la administración concursal cesada por sus cobros, sino que se permiten firmar (y ocultar) un acuerdo de devolución en cómodos plazos, mientras se impagan nóminas y se cierran hoteles.

Lo Firmo yo, David López-Esteras , quien lo solicita al Juzgado Mercantil mediante escrito que adjunto

Trabajador de Jale Construcciones S.A.U y accionista de Inverluna (como Juan Antonio Ibáñez, Presidente de Urbas y expresidente de Inverluna cesado en junta universal en fecha 22 diciembre 11 sigue insistiendo (cuando le interesa) en que Urbas Guadahermosa S.A. es dueña de Jale, adjunto una convocatoria q el propio señor Ibáñez me hizo en mi condición socio)
Ademas adjunto facturas de la administración concursal cesada y el informe ultimo de la actual administracion concursal

Nulidad y ampliación BBVA desahucio Hotel Monasterio

Fernando Santiago Muñoz | 17 de abril de 2012 a las 8:18

“Para Grupo Jale es lamentable que el Hotel Monasterio San Miguel, el más Emblemático de la Bahía de Cádiz, el pionero de los Hoteles Históricos de inversión privada en España y el que durante 23 años ha sido Foco Cultural de no solo de la Bahía de Cádiz, sino de toda Andalucía, haya llegado, por la Abusiva y Torticera actuación del BBVA, en ser noticia negativa para el Turismo de la Bahía de Cádiz.

Hoteles Jale SLU ha presentó la Nulidad de Actuaciones y una Ampliación a dicha Nulidad y que aun no ha sido resuelta por el Juzgado núm. 5.
En caso de resolución no favorable a Hoteles Jale SLU, apelaríamos a Audiencia Provincial y hasta las instancias que sea necesarias, incluso al Constitucional por la “Violación de la Tutela Jurídicos Efectiva”

Grupo Jale.