Archivos para el tag ‘Miguel Osuna’

La cara dura de Osuna

Fernando Santiago Muñoz | 22 de julio de 2014 a las 10:47

Resulta que Miguel Osuna cuando estaba de Delegado Especial del Estado en la Zona Franca en funciones (una vez celebradas las elecciones y a la espera de la toma de posesión del nuevo gobierno) suscribió una póliza de crédito para cubrirse las espaldas, que ahora quiere hacer efectiva. Tremendo. No ya solo que sea ilegal, sino que aquello supuso un desembolso económico que debería ser repuesto a las arcas del Consorcio de la Zona Franca. Una gran cara dura. Visto lo visto en la Zona Franca cabe preguntarse por los mecanismos de control de este organismo público en el que participa la Agencia Tributaria y la Abocía del Estado. Que se pueda usar el dinero público de esta manera sin más ni más es asombroso. Y que Osuna se blinde con el apoyo de sus conmilitones es de traca.

Por cierto, seguimos sin tener certezas sobre la respuesta ante la creación de la Zona Franca de Sevilla. ¿Va a tener repercusión en la de Cádiz?¿se han hecho estudios?¿dónde están? ¿Y el dinero que iba a venir a la Zona Franca de Cádiz?

Etiquetas:

Falsificación de documento público

Fernando Santiago Muñoz | 20 de diciembre de 2013 a las 10:52

Lo de Fernando Sicre en el caso Quality F0od es grande. Si es verdad lo que dicen que ha contado en su testimonio, se trata de la imputación de un delito. No comprendo cómo no lo hizo antes y haya sido preciso esperar tantos años para decirlo. Si se alteraron las actas de un organismo público eso no puede quedar impune. Habrá que ver quién es el responsable. Y desde luego no puede quedar la cosa siempre en manos de Miguel Osuna. Habrá algún funcionario que aceptó esa alteración . Supongo que la jueza iniciará las pesquisas para determinar la responsabilidad al respecto.

Etiquetas:

Quality

Fernando Santiago Muñoz | 1 de noviembre de 2013 a las 10:29

El abogado de Miguel Osuna, como es normal, salió en tromba a defender a su cliente, que para eso le paga. Repartió a todo el mundo el auto de la Audiencia Provincial y se ha esmerado en repetir a todo el que ha querido escucharle que Miguel Osuna ya no está imputado, asunto este que no dice el auto que lo que repite es que no se ha seguido el procedimiento adecuado para la imputación. Habrá  que ver qué hace ahora la jueza.El caso es que la Audiencia anula un auto y las pruebas posteriores pero la imputación es anterior a este auto. Lo explican bien Silvia Tubio en la competencia y Pedro Espinosa en El País. Puede afectar a las imputaciones de Romaní y Fedriani más que a la de Osuna. Asunto distinto es que la jueza reinicie las actuaciones a partir del auto de febrero y la alegría de Osuna se quede en un espejismo. Atentos.

Etiquetas:

Osuna sigue imputado

Fernando Santiago Muñoz | 31 de octubre de 2013 a las 15:20

 

La Audiencia Provincial lo que ha ordenado es la práctica de nuevas pruebas. Anula un auto pero Miguel Osuna sigue imputado. Que nadie lance las campanas al vuelo.

Etiquetas:

Las prisas de Romaní

Fernando Santiago Muñoz | 29 de julio de 2013 a las 9:40

En realidad la sentencia de la Audiencia que condena a Rodríguez de Castro y absuelve a Miguel Osuna habla de las graves negligencias de este último, aunque no encuentra motivos para su condena. Ignacio Romaní, en lugar de pedir disculpas por los cuatro años de saqueo que llevó a cabo Rodríguez de Castro en la Zona Franca , arremete contra el PSOE en una cerrada defensa de Osuna. Todavía queda el caso Quality, por cierto. Pero en todo caso Romaní debería pedir perdón , él mismo y su partido por la cantidad de dinero perdido por el erario público que ha llevado a la condena a uno de los suyos . Antes que castigar al PSOE debería dar explicaciones de cómo llegó Rodríguez de Castro, un protegido de Rodrigo Rato, a ese puesto donde cometió las torpelías documentadas por la justicia. E intentar recuperar el dinero perdido. Luego hablamos de Osuna, pero lo primero es mirarse a sí mismo.

Etiquetas:

Rodríguez de Castro condenado

Fernando Santiago Muñoz | 25 de julio de 2013 a las 16:01

Informa Europa Press que el que fuera Delegado Especial del Estado en la Zona Franca, Manuel Rodríguez de Castro, ha sido condenado a ocho años de prisión por el Caso Rilco. Miguel Osuna ha sido absuelto. Imagino que en el PP están felices porque su estrategia política ha dado sus frutos y el único de los dos exdelegados a los que  su partido ha apoyado ha sido exonerado. El PP centró toda su estrategia en defender a Osuna y mirar para otro lado con Rodríguez de Castro. La justicia, por ahora, les ha dado la razón, imaginamos que con la ayuda de Felipe Meléndez, abogado del exdelegado absuelto. Curiosa estrategia conducente a que la gente pensase que Rodríguez de Castro había llegado solo en lugar de haber sido nombrado por un gobierno del PP con el único aval de haber sido asesor del Grupo Parlamentario Popular. Pero al final se han salido con la suya.

Más curiosa aún la estrategia de Rodríguez de Castro que  se tiró todo el juicio en plan chulesco y profiriendo amenazas a diestro y siniestro. Suponemos que ahora habrá recursos ante instancias superiores. Esperemos que no tarde otros 10 años en resolver la justicia. Y esperemos también que se pueda recuperar el dinero desaparecido.

Etiquetas:

Imputados

Fernando Santiago Muñoz | 18 de julio de 2013 a las 11:20

El director de la Zona Franca de Cádiz, José Manuel Fedriani, ha sido imputado en el caso Quality Food. Ahora sabremos si el PP utiliza el baremo de medir que ha empleado en la Diputación, donde cesó al gerente del Instituto de Empleo y Desarrollo Tecnológico, Teodoro Garrido,  por estar imputado en al caso Bahía Competitiva. Fedriani era jefe del Gabinete de Miguel Osuna.

También está pendiente un incidente procesal en el caso Invercaria, donde el denunciante, Cristóbal Cantos, ahora director financiero de la Zona Franca, puede resultar también imputado.

Igual el PP usa dos varas de medir. Qué sabe nadie. Tiene cientos de militantes imputados por toda España así que no está clara si hay una postura oficial del partido o se adapta a cada circunstancia según convenga a la estrategia del partido. Así de dúctil es la política.

Por cierto que al parecer cuando han declarado Teodoro Garrido y Adelaida Moares también han hecho referencia a “los técnicos” en asuntos de moderación. Yo ya no sé quiénes son estos técnicos. Debe ser como el chiste del becario “si es trabajo lo hago yo” porque nadie se responsabiliza de nada en el Bahía Competitiva y todo va bajando hacia lo de los técnicos. Vidas asombrosas.

Abogados del Estado

Fernando Santiago Muñoz | 8 de junio de 2013 a las 9:31

Parece que siguiendo las más depuradas técnicas procesales de Federico Trillo, la defensa de Miguel Osuna y de Rodríguez de Castro se conciertan con las proclamas políticas del PP. En este caso han puesto la diana en los abogados del Estado. Igual hasta les sale bien. Lo que no sé es qué pensará Soraya Sáez de Santamaría , Miguel Arias y María Dolores de Cospedal, los tres abogados del Estado. Ayer estaba en Cádiz Miguel Arias y se le podía haber preguntado si cree que cumplen una función ineficaz para la administración pública y son tan malos como dicen los abogados defensores del caso Rilco y el Ayuntamiento de Cádiz. Carezco de elementos de juicio más allá de la fama de duras que tienen las oposiciones para este cuerpo que derivan en un cierto prestigio profesional que ahora el PP ha descartado de un plumazo. Un viernes alguien podía preguntarle a Soraya tras el Consejo de Ministros o un lunes a la Cospedal. Igual opinan de manera distinta. O igual no, que esto de la política es muy sorprendente.

Etiquetas:

Marrones variados

Fernando Santiago Muñoz | 21 de mayo de 2013 a las 9:33

Lo de la Zona Franca es un caso claro de saqueo de las arcas públicas por dirigentes del Partido Popular. Es evidente que este partido debería perdir perdón en lugar de culpar a la abogacía del Estado. No hay que darle más vueltas. Como partido es responsable de los nombramientos efectuados y por lo tanto debe asumir con humildad que cometió un error que ha supuesto un menoscabo al erario público. Mientras se dedique a insultar al adversario y a buscar culpables fuera de su propia casa, nada habremos avanzado en nuestros sistema democrático.

Me llama la atención el caso de Felipe Meléndez, que se está especializando en marrones variados, por ahora con escaso éxito. Ha defendido a Pache, a Hernán Díaz y a Miguel Osuna. Mal fario se llama eso. Obsérvese en la foto la cara de mosqueo del siempre morigerado Manzorro, no se sabe bien por qué. Y la cara de sorpresa de Lady Arrimatitis quizás no repuesta aún de la victoria del Glorioso en el Bernabeu. Desde aquí te lo digo Monique: perder es cuestión de métido y termina uno acostumbrándose.

Etiquetas:

Vendaval judicial en la Zona Franca

Fernando Santiago Muñoz | 20 de mayo de 2013 a las 9:36

La semana pasada fue la sentencia del Tribunal de Cuentas que obliga a Rodríguez de Castro y a Miguel Osuna  a devolver 4,3 millones de euros a la Zona Franca. Hoy la declaración de Miguel Osuna en el caso Quality Food. Y al finalizar la semana la vía penal del asunto Rilco. Todo este asunto es un claro ejemplo de saqueo de las acrcas públicas por unos desaprensivos.

Dicho lo anterior, qué interesante estaría si lo que dicen los partidos cuando los adversarios son pillados in fraganti lo dijesen también de los propios. ¿Se imaginan a Antonio Sanz que diga sobre la Zona Franca lo que dice de Bahía Competitiva o los ERE? ¿se imaginan a Mario Jiménez o a Jiménez Barrios  que digan de los ERE y de Bahía Competitiva lo que dicen sobre el caso de la Zona Franca? Hasta que eso no ocurra nadie le otorgará credibilidad a la política. Tan solo cuando la vara de medir sea igual para los propios que para los adversarios los políticos recobrarán algo de del crédito perdido. Mientras tanto todo es ruido. Mucho mucho ruido, como cantaba Sabina.

R. Castro y Osuna condenados

Fernando Santiago Muñoz | 17 de mayo de 2013 a las 9:58

El Tribunal de Cuentas les ha condenado a devolver 4,32 millones de euros, Rodríguez de Castro como directo responsable del Caso Rilco y Miguel Osuna por graves negligencias. El tribunal acepta el informe de la Agogacía del Estado. ¿Seguirá el PP pagando el abogado de Osuna?

Etiquetas:

Se han perdido 75 millones en la Bahía de Cádiz

Fernando Santiago Muñoz | 4 de marzo de 2013 a las 9:33

Más o menos. Y nadie sabe cómo ha sido. Entre Bahía Competitiva, Rilco y Quality Food el dinero se ha evaporado y nadie sabe dónde está. Por un lado el PP acusa al PSOE con los 15 imputados en Bahía Competitiva(entre ellos Rosa Mellado, todavía genrente de la agencia IDEA). Por otro el PSOE acusa al PP por Rilco y Quality dada la implicación de Rodríguez de Castro y de Miguel Osuna. El hecho es que el dinero ha volado y  los partidos, en vez de pedir perdón, se acusan mutuamente. Hoy explica Pedro Espinosa en El País con claridad cómo se ha producido la imputación de Miguel Osuna. Falta añadir a la información el hecho de que García Gallardo está casado con Silvia López, militante del PSOE que en su trayectoria ha tenido diversos cargos en la Junta de Andalucía.

Imputados

Fernando Santiago Muñoz | 28 de febrero de 2013 a las 14:15

Para los partidos políticos sus compañeros imputados no tienen importancia pero los imputados del partido adversario tienen que dimitir con urgencia. Para los compañeros se aplica una vara de medir diferente que para el adversario. Creo que ahora se le va a cambiar el nombre y va a pasar a llamarse encausado pero el fondo de la cuestión es el mismo: un juez ve indicios delictivos en la actuación de una persona y le imputa un delito para que pueda usar los mejores medios de defensa de que pueda disponer. Entre otros, no hay que olvidarlo, el de mentir. Un imputado tiene el derecho constitucional a mentir. Eso es incompatible con la ejemplaridad que se le debe exigir a un gobernante. Vale lo mismo para María José Valencia que para Rosa Mellado o Miguel Osuna. Tengo en alta consideración a Fernando López Gil pero sus manifestaciones en el Diario de Cádiz de hoy me parecen muy desafortunadas. Si Rosa Mellado está imputada no puede seguir ocupando un puesto político de designación. Debe ser cesada y esperar a la actuación de la justicia. Ya que se va a reformar el Código Penal y los partidos no son capaces de actuar de manera ejemplar cuando se trata de sus compañeros de filas, debería incluirse para un político la consecuencia natural del cese temporal en sus funciones.

Etiquetas:

Bahía Competitiva versus Zona Franca

Fernando Santiago Muñoz | 27 de febrero de 2013 a las 10:00

Si a escala nacional PSOE y PP se tiran a la cabeza la Gurtel y los ERE en la provincia de Cádiz ocurre lo propio con la Zona Franca y Bahía Competitiva. En realidad los dos partidos tienen mucho que callar y deberían perdir perdón en ambos casos, cada uno en el que les corresponde. Se ha conocido la imputación de Miguel Osuna por Quality Food y que el PP le paga el abogado con el absurdo criterio de que es militante del PP. Lo de Osuna tiene un aire a Bárcenas que tira para atrás.

Bahía Competitiva fue ayer protagonista en el Parlamento de Andalucía. Irene García dijo por la mañana que Rosa Mellado no estaba imputada y por la tarde Antonio Sanz mostró el auto de imputación. Gran acierto de Irene. Antonio Sanz dijo, con razón, que cómo se mantenía de gerente de IDEA a una persona imputada. El consejero de Empleo e Innovación, Antonio Ávila dijo que el gerente del Instituto de Empleo y Desarrollo  Tecnológico de  la Diputación, Teodoro Garrido, también está imputado y sigue en su puesto. Será así.

Yo observa en ambos casos unas diferencias, con todos los presuntos y los supuestos por delante: lo de Zona Franca parece un caso de enriquecimiento personal y lo de Bahía Competitiva  un caso de gestión negligente de dinero público.

La imputación de Osuna

Fernando Santiago Muñoz | 26 de febrero de 2013 a las 16:09

Después de tanto ardor del PP defendiendo a Osuna resulta que al final ha sido imputado por el juzgado número 3 de Cádiz. Por supuesto que una imputación no es una condena pero estaría bien que alguno que defendió con tanto entusiasmo a Miguel Osuna salga a ahora a pedir excusas o a relativizar el asunto. Osuna está en la misma situación que Rodríguez de Castro . De la misma manera que el PP usa una estricta vara de medir para los implicados en el asunto de Bahía Competitiva debe hacerlo para con sus propios militantes en otros asuntos. Así quizás nos creeríamos los ciudadanos lo que dicen los políticos. Mientras esto no ocurra tendremos la tendencia a pensar “todos son iguales” y luego llegará un Beppe Grillo o un Berlusconi y será el llanto y el crujir de dientes. Sorprende en Irene García la manera rápida y fulminante en que cesó a María José Valencia por ir a declarar a la policía y cómo ahora defiende a la gerente de IDEA-Dos varas de medir incluso dentro de su propio partido.

Rodríguez de Castro vuelve a la carga

Fernando Santiago Muñoz | 12 de febrero de 2013 a las 10:29

En su cuenta de twitter Manuel Rodríguez de Castro (@RodriguezCastrO o Hackarena) arremete contra tirios y troyanos: Miguel Osuna, Antonio Sanz, Teófila Martínez,De Mier,abogacía del estado, consejo de administración de Zona Franca, medios de comunicación y empleados de la propia ZF.

Etiquetas: ,

Todo llega, hasta el juicio del Caso Rilco

Fernando Santiago Muñoz | 26 de enero de 2013 a las 9:16

Parece mentira, pero parece que va a llegar el día del juicio de uno de los  casos abiertos por la gestión de la Zona Franca llevada a cabo por el Partido Popular durante los gobiernos de Aznar. Rodríguez de Castro y Miguel Osuna se van a sentar en el banquillo con importantes peticiones de pena por el caso Rilco. Ya iba siendo hora. Hace tantos años que perecía que había una confabulación para evitar los juicios.

Etiquetas:

Miguel Osuna y Mr. Lobo

Fernando Santiago Muñoz | 4 de diciembre de 2012 a las 9:07

Resulta sorprendente la manera en la que el PP defiende a Miguel Osuna. Se han desentendido de Rodríguez de Castro pero a Osuna lo defienden todos con uñas y dientes, como si ellos mismos fueran los imputados. Vale que a Osuna lo mandasen a limpiar todo lo ensuciado, una especie del Sr. Lobo de “Pulp Fiction”, pero como decía Harvey Keitel “vamos a dejar de chuparnos las pollas”. Si Osuna está imputado  es obvio que no está condenado y queda mucho camino por delante. De hecho han pasado 7 años desde que este asunto llegó a los tribunales. Por ahora la Abogacía del Estado ha entendido que hay una actitud dolosa por parte de Osuna. Está muy feo que el PP se ponga a defender de esta manera a Osuna. No se puede aplicar lo de “a los míos con razón o sin ella”

Etiquetas:

García Gallardo

Fernando Santiago Muñoz | 30 de noviembre de 2012 a las 12:43

Pares y nones para García Gallardo hoy. La imputación de Miguel Osuna es una buena noticia para él, pues de alguna forma confirma todo lo que él ha venido defendiendo en el Caso Quality , a la vez que desmonta toda la estrategia del PP. Paralelamente se ha conocido que su empresa Brassica tiene problemas para pagar las nóminas de los trabajadores. Y Silvia López sin un cargo público por primera vez en años.

Etiquetas:

Miguel Osuna condenado

Fernando Santiago Muñoz | 18 de febrero de 2012 a las 14:02

Se le ha pasado a todo el mundo por alto un detalle :  a los abogados de Miguel Osuna (puestos por el PP, por cierto) se les ha pasado el plazo para recurrir la sentencia del Tribunal de Cuentas y por lo tanto ya es firme la condena a restituir 2,67 millones de euros a las arcas de la Zona Franca. Ha sorprendido mucho en círculos jurídicos que se haya producido este olvido  ya que los plazos es lo más importante en cualquier proceso. Ahora los abogados quieren hacer algún chanchullo pero será imposible. ¿Pagará Miguel Osuna los 2,67 millones o lo hará el PP en su lugar? Ya que el PP ha hecho una defensa cerrada de Miguel Osuna ¿le va a dejar en la indigencia? ¿va a permitir que le embarguen todos sus bienes?¿va a pedir la Zona Franca la ejecución de la sentencia para recuperar esos 2,67 millones o también se le va a pasar el plazo?