Archivos para el tag ‘Reforma constitucional’

Hoy se vota

Fernando Santiago Muñoz | 2 de septiembre de 2011 a las 8:48

Antonio Gutiérrez: Un error, por los principios y por las cifras. (El País)

Y también, aunque “non e vero ma ben trovato” Ignacio Camacho en ABC. Hay que suscribirse a Kiosko y Más.

La democracia humillada

Fernando Santiago Muñoz | 2 de septiembre de 2011 a las 8:16

Como dice Iñaki Gabilondo. Aunque todas las normas del articulismo aconsejan lo contrario, empezaré con una obviedad: en democracia las formas son importantes. No se pueden despreciar los procedimientos porque estaría saltando por los aires el propio sistema. Por eso creo que la reforma constitucional no ha podido hacerse de peor manera: en una semana del mes de agosto, negociada de madrugada y obligada a tragar a los propios diputados como si fuera aceite de ricino. Es cierto que la Constitución no obliga a someterla a referéndum pero no es menos cierto que si los partidos políticos quieren que los ciudadanos sintamos la Constitución como si fuera nuestra, tienen que darnos la oportunidad de expresarnos. Ya no se podrá decir esa majadería que repiten los políticos simples, “la Constitución que nos hemos dado”. Se la han dado ellos. Nos han robado el debate para regalarle a “los mercados” una ofrenda que no servirá más allá de dos o tres semanas en la prima de riesgo. Y mira que estoy seguro de que si hubiera referéndum hubieran ganado los dos partidos mayoritarios. De hecho, yo mismo, sin ir más lejos, he perdido los dos en los que he defendido una postura (el 28-F y el de la OTAN), lo cual no quita que una decisión de tal calibre tenía que haberse adoptado por referéndum. Decía Rubalcaba, el día de su presentación, que tenían que hacer “lo que nos piden”, es decir, la reforma de la política que pedía el movimiento del 15-M. También dijo que tenían que hacer “lo nuestro, la igualdad”. Pues que alguien me diga ahora cómo se garantiza la igualdad si ya se fija en la Constitución un criterio político que antepone el ajuste de las cuentas públicas a la política social.

Porque este es el fondo de la cuestión: se ha trasladado a la Constitución una determinada manera de hacer política que defiende la derecha europea. Es como si los que somos ateos quisiéramos que así lo dijera la Constitución. Lo normal es que se haga una norma para todos y lo más que se pudiera pedir es la neutralidad de la Constitución frente a la religión. Con respecto a la política económica es lo mismo. Si el PP y el PSOE defienden una determinada política fiscal, pues que lo lleven a las leyes ordinarias y allí se establezca para que el día que una mayoría de españoles quieran otra política tan sólo haya que reformar una ley. Ahora nos hemos declarado fanáticos de la religión de los mercados (como cantaba la chirigota ‘Las Vocales’, “mi niño sólo hace caso a los mercados”) y lo hemos consagrado para siempre.

Ya la Constitución no es de todos, sino de unos pocos que creen que la política la hacen entre dos a los que el Nobel de Economía Paul Krugman llama “fanáticos del dolor”: que sufra la gente, que es por su bien. El PSOE no puede ahora escandalizarse porque Esperanza Aguirre o María Dolores de Cospedal hagan recortes en Educación. Lo hacen por nuestro bien y además está consagrado en la Constitución, como ellas mismas han dicho.

¿Qué se creían, que el nuevo artículo 135 no significa que para equilibrar las cuentas hay que recortar? No conviene llamarse a engaño. Nos vamos a pique, como el Vapor.

Con la venia

Genial Iñaki

Fernando Santiago Muñoz | 1 de septiembre de 2011 a las 10:57

El Convento

Fernando Santiago Muñoz | 31 de agosto de 2011 a las 12:01

El error de Gaspar Llamazares al llamar a la rebelión a los diputados socialistas(“para lo que nos queda en el convento”) aunque tiene gracia es de libro: ocurre lo contrario, que ahora se están haciendo listas, hay menos puestos de diputados y todos quieren seguir. Así que salvo Antonio Gutiérrez, nadie más secundó su iniciativa. Gran ridículo ayer de IU en Sevilla, que convocan una manifestación en medio del rodaje de la película de Sacha Baron Cohen. Veo las fotos y cuando observo a Sánchez Gordillo o a Antonio Romero en el grupo pienso que no tengo nada que ver con esa gente. Por cierto ¿la Iglesia Católica no ha dicho nada?

¿De verdad hacía falta la reforma?

Fernando Santiago Muñoz | 30 de agosto de 2011 a las 10:48

Felipe González, hoy en El País, dice que  reformar la Constitución es el reconocimiento de un fracaso. Jordi Sevilla, en su twitter, que si para el 2020 estaremos ya por debajo del 0,4% de déficit ¿para qué hacía falta la reforma? y que él votaría que no. Mientras tanto los sindicatos hacen frente a la reforma. El día 1 a las 19.30 hay convocatoria frente a la sede de la Subdelegación del Gobierno de Cádiz. En Público se echan las cuentas y faltan seis diputados o cuatro senadores para sumar los necesarios para el referéndum. ¿Algún diputado socialista será capaz de votar como piensa? Ah, no, que en política no se dice lo que se piensa.

Para mí lo importante no es el referéndum, aunque no está de más. El fondo de la cuestión es lo preocupante, llevar una coyuntura a la Carta Magna. Antes del 9 de mayo de 2010 se hacía una política diferente de la que ahora se quiere poner en la Constitución. Y la hacían todos los países sin excepción. Incluso ahora EEUU no aplica una política de esa naturaleza, sobre la que no hay un consenso general.

Indignados

Fernando Santiago Muñoz | 29 de agosto de 2011 a las 11:23

En el pleno de toma de posesión de la actual corporación municipal de Cádiz, los tres concejales de IU abandonaron la sala cuando iban a hablar los otros portavoces para bajar a la plaza de San Juan de Dios para expresar su apoyo a los de movimiento del 15M que allí estaban concentrados (algo más de 100 personas). Una grosería y una falta de sentido democrático, porque ellos representan allí a los gaditanos que les habían votado, que se quedaron sin representación.

Pues bien, ayer se manifestaban algunos más por el centro de Cádiz contra la reforma constitucional que promueven PP y PSOE y que rechaza IU. Sebastián Terrada estaba más pendiente de ver al Cádiz (de gañote, claro) que de los indignados. ¿ Será porque no había fotógrafos y cámaras de televisión?¿o es que ya se ha pasado de moda?¿o es más cadista que indignado?

Buenismo socialdemócrata

Fernando Santiago Muñoz | 28 de agosto de 2011 a las 14:27

Ahora parece que Rubalcaba es un titán de la negocición, un hombre de grandes principios porque ha conseguido que en la reforma de la Constitución no se incluya cifra alguna sobre el límite del déficit. Ni el 0,35% ni el 0,4%. Un monstruo. Como diría Arcadi, el buenismo socialdemócrata. Eso sí, se incluye eso de “será prioridad absuluta” el pago de la deuda en los presupuestos. Ni las pensiones, ni los salarios públicos, ni la sanidad ni la educación, la prioridad (para mayor énfasis: absoluta. No vaya a ser que en Europa o en los mercados piensen que es una prioridad relativa) será el pago de la deuda. Magnífico. Apartado 3 párrazo segundo. Luego hay otra dosis de buenismo: que si catástrofes, que si crisis y todo ese rollo. Quedo perplejo no sólo con el papel de Rodríguez Zapatero al promover a dos meses de las elecciones, en agosto y negociado en dos días una reforma que lleva a la Constitución una determinada política económica que, por cierto, no avalan todos los economistas (léase a Stiglitz o a Krugman, sin ir más lejos). De hecho antes del 9 de mayo de 2010 se aplicaba en España otra política diferente.

No se sabe si hay o no una carta del BCE, una llamada de Obama, una sumisión a Merkel, un pánico a los mercados. El asunto es que se ha llevado la política económica del PP al artículo 135 de la Constitución, que ya es un poco menos de todos. ¿Y si un gobierno no cumple este artículo?¿irá a la cárcel?

Montoro andaba ayer entusiasmado enel A Vivir que son dos Días de la SER, como si le hubieran hecho ya la campaña al PP y le dejaran el trabajo sucio resuelto. Hoy nos enteramos del maravilloso empuje de Rubalcaba que consiguió que “de ninguna forma” fuera una cifra a la Constitución. Menos mal. El Gobierno socialista traslada la política liberal a la Constitución y le hace la campaña al PP. Increíble.

Yo quiero votar

Fernando Santiago Muñoz | 26 de agosto de 2011 a las 11:17

El PSOE se ha metido en un lío sin mucha explicación, salvo la famosa carta del Banco Central Europeo (que nadie ha leído o explicado)cuando la crisis de la deuda de principios de agosto. Si se quiere limitar el gasto de comunidades, ayuntamientos y administración central ¿por qué no se hace por ley? Y si se quiere adoptar una medida de tal alcance que necesita ser llevada a la Constitución(sólo lo tiene Alemania)¿por qué nos roban la capacidad de votarlo?¿Es una imposición del BCE para comprar deuda y que bajara la prima de riesgo?Zapatero, por si fuera poco, le ha hecho la campaña a Rubalcaba ¿le queda algo que decir al candidato socialista aparte de lo de las diputaciones?

Este domingo hay una concentración a las 12.30 en el Palillero. Y se recogen firmas por internet. Estaría bien saber la opinión de nuestros diputados, que para eso les votamos.

Reforma constitucional

Fernando Santiago Muñoz | 25 de agosto de 2011 a las 9:55

Contraste: mientras vamos a reformar la Constitución porque lo pide Angela Merkel, Sarkozy pone un impuesto del 3% a las grandes fortunas. Al final va a resultar que la política francesa es más progresista que la española. Yo, por ahora, me siento más identificado con Antonio Gutiérrez  y con Borrell. ¿Hace falta cambiar la Constitución para una cosa así?¿no basta con cambiar las leyes?