Archivos para el tag ‘IU’

Cien días

Luis J. Pérez-Bustamante Mourier | 25 de septiembre de 2011 a las 9:59

Se acabó la Davis, terminó el verano, llega el otoño y se cumplen cien días. Llega la hora de la verdad para José Antonio Nieto y su equipo; el momento en el que deben demostrar si están capacitados para gobernar y tomar las decisiones pertinentes para hacer avanzar a Córdoba. De entrada, hemos de admitir que la cosa tenística salió bien: llenó hoteles y restaurantes y hasta los taxistas anduvieron felices. Córdoba salió mucho en la tele y, si no fuera porque el baloncesto jugaba una final, nos habría ido aún mejor. Pero eso se acabó y ahora toca gobernar. En estos tres meses y pico, el PP ha dado muestras claras de bisoñez dejando que asuntos menores como la Velá de la Fuensanta o los comentarios de algún edil le enturbiaran una pacífica transición, pero también ha dejado claro que su mensaje electoral de austeridad y reestructuración no era falso. En la reestructuración cabe incluir la reorganización de la Policía Local en distritos y el borrador de reglamento de la Feria, toda una vuelta de calcetín a la fiesta principal de la ciudad que, a buen seguro, va a dar que hablar. Recorte de duración, posibilidad de cerrar para socios, establecimiento de un tipo de música fijo…. medidas todas que iban contempladas en su programa y cuya puesta en marcha va a medir la capacidad de diálogo del controvertido Rafael Jaén. Muchos cambios para una Feria que, sin duda, necesita una redefinición sincera y alejada de demagogias. Eso en la reorganización. En los recortes la cosa va más dura. El proyecto de ordenanzas establece subidas al IPC de agosto –medida dura en un escenario casi de recesión–, inclusión de nuevos cobros –casi por todo lo cobrable– y congelación de impuestos que eran difícilmente incrementables. Nieto ha dado orden de sanear el Consistorio y, estando el panorama como está, no parecen desafortunadas las decisiones tomadas. Polémicas sí que son, que eso de cobrar por ir a la Ciudad de los Niños o por casarse en el Alcázar seguro que hay muchos a los que no les gusta. A otros tantos les parecerá que mejor eso y buscar ingresos que dejar de pagar facturas atrasadas y nóminas municipales. (Llamativo me parece que el anuncio de recortes en el Pacto por el Empleo no haya suscitado ruido. ¿Será por su utilidad demostrada?). En el tintero de estos cien días se quedan medidas anunciadas y muy esperadas; entre ellas el futuro de Cruz Conde. Ahí se verá la firmeza de palabra de un partido al que más que medírsele por temas económicos se le espera en el terreno del diálogo con todos. Porque estos cien días también han demostrado que la oposición no va a salir de Capitulares sino de los colectivos –sindicatos, vecinos, comerciantes…– afectados por esas decisiones.

Vergüenza en RTVE

Luis J. Pérez-Bustamante Mourier | 22 de septiembre de 2011 a las 18:03

El consejo de administración de RTVE votó ayer miércoles a favor de que sus miembros tengan acceso a la herramienta con la que los periodistas de esa casa realizan sus informativos para así conocer de antemano lo que se va a decir. La proposición de la popular Rosario López Miralles salió adelante con el apoyo de sus tres compañeros de partido presentes en dicho consejo y el representante nombrado por CiU. Se abstuvieron, en vergonzoso silencio, los miembros de PSOE y CCOO y sólo tuvieron la dignidad, lógica y sentido común de rechazar esta petición los consejeros de IU y UGT. Tal fue el maremoto que produjo esta decisión que apenas unas horas después estos egregios miembros de la cúpula televisiva daban marcha atrás en otra muestra de vergonzante actitud y comenzaban a decir que se les había malinterpretado. No habrá pues, por ahora, censura previa en RTVE y eso es motivo de alegría.

Sin embargo, la sola idea de plantear este control del ente público demuestra el poco respeto y escaso conocimiento del negocio que se traen entre manos estos señores consejeros. Si ya era lamentable que no hayan sido capaces de ponerse de acuerdo para nombrar a un presidente del consejo y que cada mes se turne uno de ellos en ese cargo, lo sucedido ayer no puede por menos que alertarnos de lo que puede venir en el futuro.

Una de las pocas cosas que ha hecho bien Zapatero ha sido devolverle la dignidad a Televisión Española, que se ha convertido en referente internacional por la calidad de sus informativos y ha dejado atrás otras épocas en las que hasta su director tenía que salir en antena a rectificar su forma de actuar. Uno puede estar más o menos de acuerdo en la forma de realizar estos informativos, en su duración, en su ritmo e, incluso, en la selección de sus noticias, pero no puede poner en duda la profesionalidad y rigor de un amplio grupo de profesionales altamente cualificados.

Vivimos, afortunadamente, en un Estado democrático en el que existe la libertad de información. Para un periodista ése es un tema sagrado, como para un médico su juramento hipocrático o para un abogado la confidencialidad de las comunicaciones con sus defendidos. La manipulación de los servicios informativos recuerda a tiempos pretéritos de absolutismo y dictadura en los que estos señores consejeros nunca habrían podido ocupar el sillón que ocupan. No, al menos, por designación popular a través de las urnas. Los políticos deberían preocuparse de la política, que falta hace que tengan talla de una vez, y dejar el periodismo a los periodistas.

Cualquier día nos vamos a pensar que los señores consejeros piensan que los demás somos tan dóciles con los poderes como ellos mismos; y eso no es así.

Etiquetas: , , , ,

Ignorantes, necios o mezquinos

Luis J. Pérez-Bustamante Mourier | 4 de septiembre de 2011 a las 10:28

Esto de haber estado fuera de Córdoba un mes le sirve a uno para oxigenar las neuronas y analizar lo que aquí ocurre con distancia y desapasionamiento. El mar, la playa y el chiringuito relajan pensamientos que llegaron al final de curso un tanto esquilmados. Quizás por eso me sorprende aún más la que están intentando liar algunos en esta ciudad a raíz de la celebración de las semifinales dela Copa Davislos próximos 16, 17 y 18 de septiembre.

Cuando la Federaciónhizo pública la decisión de que Córdoba acogiera la prueba estaba yo de chiringuito con familiares y amigos , que rápidamente me asaltaron a preguntas sobre dónde alojarse, cómo comprar las entradas o qué visitar en Córdoba durante esos días. La acogida al evento fue tremenda y lógica, pues no tiene uno posibilidad de ver en directo unos partidos de tal relevancia todos los días. Al igual que mi parentela, la encuesta de la web de este periódico demuestra quela Davises percibida como algo muy bueno para la ciudad por la gran mayoría de sus habitantes –el 81% concretamente–. Más claro agua.

Sin embargo, hete aquí mi sorpresa cuando empiezo a mirar a quienes nos representan –o eso dicen– y me encuentro con una campaña de acoso y derribo tan burda como lamentable.La Juntaha hecho uno de los papelones más vergonzosos que recuerdo y se niega a poner un duro para apoyar la cosa. Y eso aunque el propio Griñán dijera lo contrario en su facebook. Durante quince días,la Consejeríade Turismo y Deporte ha rozado el ridículo con excusas peregrinas y poco convincentes para justificar su negativa. Mala decisión la del Ejecutivo andaluz. Mala porque es un claro agravio a la ciudad y peor porque el rédito electoral que le va a dar se medirá en sufragios populares el próximo 20-N.

Pero si ridicula ha sido la actuación dela Juntano menos lo ha sido la de la oposición municipal. Con el socialista Durán a la cabeza, secundado por el coordinador de IU, Martínez, la izquierda ronda el esperpento en sus argumentaciones y además dinamita la unidad existente alrededor del tema dela Capitalidadal acusar a Nieto de buscar en el tenis el refugio a su mala defensa del 2016 en Madrid. Argumento ruin y rastrero éste, que justifica en el ataque al contrario las carencias argumentales propias. Si a eso le unimos la comparación que hace Durán entrela Davisy los premios Max, comienzo a pensar que este hombre no tiene arreglo o está aconsejado por el enemigo. Con la que está cayendo en una provincia con más de 82.000 parados, boicotear un evento deportivo que se sigue en más de cien países es propio de ignorantes, necios o mezquinos. Y dudo que la oposición sea lo segundo.

Las razones de Extremadura

Luis J. Pérez-Bustamante Mourier | 20 de junio de 2011 a las 12:59

La decisión de Izquierda Unida en Extremadura de abstenerse en el debate de elección del nuevo presidente de la comunidad y propiciar con ello la llegada del PP al poder tiene al país revolucionado. La decisión de los militantes de la coalición se ve a ojos de muchos como una claudicación ante los populares y una traición al electorado de izquierdas. El tertulianismo furibundo mantiene que es impresentable que los votos de IU avalen al PP y que semejante decisión es poco menos que merecedora de quemar a alguien en la plaza mayor de Trujillo. Nada se dice, sin embargo, de otros pactos extraños de los socialistas con el PP que tampoco tienen mucha explicación, caso del alcanzado en Asturias para quitarle la presidencia del Parlamento al partido de Cascos. Que se sepa, el PP de Asturias tiene los mismos cuernos y rabo que el de Extremadura. ¿O acaso en la tierra de don Pelayo los populares han mudado el azul gaviota por el rojo del puño y la rosa? Da igual, el caso es mantener la incoherencia.

Hace una semana dije en este mismo espacio que los socialistas deberían mirarse bien al espejo para conocer las causas de su deterioro electoral y, ya que ellos no lo hacen, está bien mirar a las razones aportadas por el coordinador regional de IU en Extremadura, Pedro Escobar, -por cierto, contrario a la opción tomada- para justificar la propia decisión. Y es que después de 28 años, Escobar afirma que la opción tomada por sus compañeros responde al objetivo de poner fin “al enchufismo y al clientelismo” que ha desarrollado el PSOE en dicha comunidad. Mucho tiempo en el poder, demasiados cargos ocupados por los amiguetes y escasa capacidad de diálogo con la sociedad. ¿Les suena? ¿Han oído ustedes a alguien en una conversación decir lo mismo pero referido a esta tierra nuestra? ¿Conocen ustedes algún caso concreto en el que esto se dé o haya dado?

El 22 de mayo introdujo en la política española una pulsión de cambio sin precedentes que ha dejado al PSOE en paños menores. La sociedad castigó al partido en el gobierno tanto por las consecuencias de la crisis económica cuanto por los propios errores en el desarrollo del poder. Quien lo niegue desde luego se hace trampas al solitario, bien porque la ignorancia es un estado mental realmente cómodo por cuanto no reclama de gimnasia neuronal, o bien porque el miedo que le atenaza tiene más que ver con las posibles consecuencias que sobre su día a día pueda tener un cambio de ciclo.

Vivimos una época en la que los mismos que aplauden las reclamaciones de regeneración, renovación y limpieza que defienden los indignados del 15-M se permiten arremeter acto seguido contra la decisión libre y democrática tomada por los militantes de IU en Extremadura aludiendo a una supuesta traición al voto de la izquierda. Y llegados a este punto yo me pregunto: ¿quién es nadie para decirle al de al lado que su decisión es mejor o peor? ¿Quién reparte las tarjetas de la verdad absoluta? ¿Por qué hay pactos que valen, otros que se ocultan y otros que directamente se rechazan? Por último, ¿tanto miedo hay en los pasillos de palacio?