Archivos para el tag ‘IU’

Crece el sectarismo

Ignacio Martínez | 10 de junio de 2012 a las 9:51

Da gusto oír al ministro del ramo y al portavoz del PSOE coincidir en algo. La histórica ocasión ha sido el nombramiento como gobernador del Banco de España de un Linde, que resulta ser pariente de los Linde malagueños que tan buenas carreras hicieron en Unicaja y el PSOE. De Guindos resalta la independencia, competencia en asuntos monetarios y bancarios, conocimiento técnico y prestigio profesional de Luis María Linde. Mientras que para Valeriano Gómez es sensato, riguroso, culto y buen conocedor del Banco de España y el sistema financiero. Reconforta. No se puede inspirar confianza dentro y fuera del país tirándose pedradas constantemente.

Un ejemplo perfecto de fuego cruzado son las comisiones de investigación. Llevamos en Andalucía 17 años sin una sola, porque el PSOE no ha dejado. Al PP esto le parece una muestra de la escasa vocación democrática de su adversario. La comisión de investigación sobre los ERE se pondrá en marcha esta semana porque ha sido una de las condiciones de Izquierda Unida para entrar en el Gobierno andaluz. Pero nace rodeada de polémica y tensión.

El PP la califica de paripé por su escasa duración y profundidad. E IU mostró su desagrado por el deje autoritario, marca de la casa, de la consejera portavoz de la Junta que el martes sostuvo que no hay motivo para que el presidente Griñán, su antecesor u otros miembros del Consejo de Gobierno comparezcan ante esa comisión. Por el contrario, el PP tan escrupuloso en el Parlamento andaluz no permite una comisión en el Congreso para investigar al sistema financiero y no deja que comparezca Dívar. Le parece inoportuno.

Completa el cuadro del sectarismo el cambio en la ley de RTVE que permite al PP nombrar presidente de la Corporación por mayoría absoluta en vez de la cualificada exigida antes. Para el PSOE es el acabose. Abandona el consejo de administración; rompe la baraja. Lástima que cuando tenía mayoría absoluta en Andalucía, en 2008 eligiese al actual director general de Canal Sur por el mismo método que ahora le invita a la indignación. En la encuesta del CIS de esta semana los políticos son uno de los primeros problemas del país para un 22,5% de la población. Normal.

Por imperativo legal

Ignacio Martínez | 27 de mayo de 2012 a las 10:30

Quizá porque nos marcó el terrorismo de ETA y tenemos aversión a los partidos antisistema, pero rechina oír a los diputados de Izquierda Unida prometer sus cargos en el Parlamento andaluz por imperativo legal. Más allá de la estética, todo discurso tiene una responsabilidad, aunque sea de sólo tres palabras. Las que inventaron los de Batasuna para tomar posesión de su escaño en el Congreso sin romper con su independentismo violento. Me obligan, no tenía más remedio.
Entra dentro de este capítulo lo de la pistola en el pecho que dijo Esperanza Aguirre para justificar la fusión de Caja Madrid con Bancaja. Ellos no querían, los forzaron. Un malabarismo para desviar la atención de un fiasco que costará al erario público más del 2% del PIB nacional. Adornado con una explicación que demuestra la buena crianza de la presidenta y su perfecto dominio del inglés: shotgun marriage es casarse a la fuerza; de penalti, en castizo.

Y ahora padecen este síndrome de estreñimiento los socialistas andaluces. Resulta que han hecho los recortes en las cuentas de la Junta por imperativo legal. Empezó con la boutade el presidente Griñán y le ha seguido una consejera tan juiciosa como Aguayo, que esta semana ha atribuido en el Parlamento andaluz el 90% del ajuste presupuestario regional al Gobierno central. Ambos pasan por alto que el PIB andaluz imaginado por sus servicios para 2012 no se cumplirá. Habrá una desviación a la baja de 5.000 millones de euros. Lo que traducido a impuestos, cedidos o no, es más de la mitad del recorte andaluz. Pero nada, oficialmente les han obligado. El trazo gordo no admite matices.
Todo es fruto de la costumbre de escurrir el bulto. Los humoristas de este país le han sacado mucha punta a la cacería de Botsuana, pero el único responsable público que ha reconocido un error y ha pedido disculpas en este país ha sido el Rey. Con lo guapos que habrían quedado Dívar o Camps diciendo lo siento mucho, me equivoqué, no volverá a ocurrir. O Aguirre tras su asalto para hacerse con el poder en Caja Madrid. O Griñán asumiendo su cuota parte del ajuste andaluz. Pero no, en todos los casos se trata de fenómenos ajenos a la voluntad de los protagonistas. Forzados, irresponsables.

Griñán III, cal y arena

Ignacio Martínez | 7 de mayo de 2012 a las 15:12

Griñán ha hecho varias cosas en su III gobierno. La primera, obligada: una coalición con Izquierda Unida para conservar el sillón. La segunda, rodearse de gente de confianza; lo dijo en Canal Sur, gente solvente, que se compenetre con el presidente. Mantiene su círculo íntimo con Aguayo y Ávila, a los que se suma Luis Planas, uno de los políticos andaluces con mejor currículum internacional. La tercera, hacer un equipo pensando en el congreso regional de su partido, y en los congresos provinciales. El nombramiento de Susana Díaz no sé bien si es el final del susanismo de palo y cachiporra en el PSOE andaluz o el inicio de un delfinato en la Junta. Veremos.
La arena son los ajustes de cuentas. El mantenimiento de Mar Moreno en el Gobierno no se entiende por su hoja de servicios, sino por su coincidencia en dos cosas: el apoyo a Chacón en el congreso federal socialista y su mutua oposición a Gaspar Zarrías, líder del PSOE en Jaén. La salida de Micaela Navarro del Ejecutivo tiene la misma clave orgánica. Apoyó a Rubalcaba y está en el entorno de Zarrías. Pero, sobre todo, era la persona en la que todo el mundo pensaba para sustituir a Griñán en caso de que se cumplieran los pronósticos de un hundimiento socialista el 25 de marzo. Ésta es la razón por la que sacrifica a una de las piezas más sólidas del anterior Gobierno. La recuperación de Justicia como consejería sólo se explica por la misma obsesión. Nombra a un amigo para el cargo a quien Gaspar vetó en el pasado para secretario general de Justicia. Para eso es presidente.
Los consejeros de IU tienen experiencia y seguro que no desentonan en el Gabinete. Tampoco asustan a los empresarios. El presidente del Consejo de Turismo de la CEA ha hecho elogios del nuevo titular de esa cartera. Sólo un matiz. Los tres consejeros son dirigentes del Partido Comunista, organización que no se presenta como tal a las elecciones desde hace 25 años, tres antes de la caída del Muro de Berlín. Están detrás de un conglomerado de organizaciones políticas y sociales, Izquierda Unida, los Verdes, Convocatoria por Andalucía…, pero los tres consejeros son de El Partido por antonomasia. Y de su politburó. Es una habilidad.

Etiquetas: , , ,

Comunistas en la Junta

Ignacio Martínez | 29 de abril de 2012 a las 9:23

Cuando Mitterrand ganó las elecciones presidenciales francesas en 1981 disolvió la Asamblea Nacional y convocó elecciones de las que salió una mayoría socialista y comunista. Y su primer ministro, Pierre Mauroy, formó un gabinete con cuatro ministros comunistas. Un exotismo francés en la Europa de la época. El muro de Berlín estaba en pie y en el Partido Comunista de la URSS todavía reinaba Breznev. A Gorbachov le quedaban cuatro años y otros dos secretarios generales del PCUS para entrar en escena. Mitterrand tenía 64 años, Griñán tiene ahora 65. Un año más y un comunista menos en su gabinete. Un exotismo en la Europa de hoy. Un melón por calar.

El Gobierno andaluz que se estrena esta semana tendrá que hacer acopio de prudencia y pragmatismo. Y ya verán los de IU que el empleo público no sólo no soluciona todos los males, sino que en muchas ocasiones los proporciona. El gabinete se enfrentará a una situación que empeora por días. Las últimas señales de alarma las proporciona Analistas Económicos de Andalucía, el servicio de estudios de Unicaja, que corrige a la baja su previsión del PIB andaluz para 2012. En este momento vislumbra un descenso del 2,5%, arrastrado por el pésimo comportamiento de la construcción, que sigue en regresión, y el malo de industria y agricultura. Sólo los servicios se portan mejor que la media, con una bajada del 1,2%.

Estos malos augurios tendrán consecuencias inmediatas en los presupuestos de la Junta redactados con una previsión de crecimiento del producto regional bruto del 1%. Esa diferencia del 3,5% va a significar un ajuste en las cuentas públicas de la comunidad autónoma de casi un 10%. El anuncio del presidente Griñán de que habrá que recortar 2.600 millones de euros se ha quedado corto ya. El efecto de estas medidas sobre la acción de gobierno va a ser enorme. Y su impacto sobre el territorio será desigual. Analistas señala que las economías de Córdoba, Málaga y Granada sufrirán menos, y las de Huelva y Almería, más.

Los comunistas franceses del 81 fueron titulares de Transportes, Sanidad, Función Pública y Formación Profesional. Ninguna de las que tendrán aquí. Aunque las comparaciones son odiosas.

Andalucía, un callejón político sin salida

Ignacio Martínez | 2 de abril de 2012 a las 11:44

Tengo un amigo singular: ha votado PP, PSOE, PA, IU y UPyD en distintas ocasiones, así que carece de prejuicios contra alguno de los contendientes. Lo llamo para saber qué opina el cuerpo electoral. Un cuerpo individual en este caso:

“En las generales no voté al PP, pero había decidido hacerlo esta vez. Hasta ahora sólo los votaba en municipales. Pero no han hecho nada que me guste. Montoro dijo que Andalucía está en bancarrota. ¿Y las demás autonomías, con más déficit y deuda? Arenas se ha dedicado a insistir en lo corrupto que es el PSOE. Y a recordarnos lo que ya sabemos, que llevan 30 años en el poder.

“Habláis del escaso liderazgo social de los dirigentes del PSOE andaluz. ¿Y los del PP? Arenas ha quitado a su capricho a casi todos los presidentes provinciales y no ha dado una, salvo quizá en Sevilla. Perico Rodri, Joaquín Ramírez o Rogelio Rodríguez Comendador son más sólidos que sus sustitutos: Amat, el de Almería, dice que Franco era mejor que Griñán. ¡Por Dios bendito! Arenas ha puesto a Rosario Soto de portavoz del partido. ¿Alguien cree que esta muchacha puede llamar la atención al presidente de la Junta en una rueda de prensa y conseguir que alguien la crea? Y Esperanza Oña que opina que en Andalucía estamos peor que en Gaza. Total, perdieron mi voto.

“Voté a Zapatero en 2004, pero al PSOE no lo podía votar. Demasiados años, demasiada corrupción, demasiado clientelismo. Y están huérfanos de liderazgo. Susana Díaz no es mucho mejor que Soto. Estoy por mantener a ultranza el Estado de bienestar, pero hay que hacer ajustes severos en otras cosas y no he oído a Griñán ni una palabra al respecto. Rajoy le ha hecho la campaña. Y Arenas. ¿A quién se le ocurre traer al ministro de los impuestos y a la ministra de la reforma laboral a la campaña? Además, ni a Báñez ni a Montoro los ha llamado Dios por el camino de la elocuencia. Allí estaban en el balcón, con la sonrisa forzada. Todos, menos Teófila, que parecía más natural. Como diciendo, si perdimos en 2000 y 2004 no fue por mi culpa.

“A Izquierda Unida los voté en alguna autonómica. Hace años. Ahora están en eso de que mientras más empleo público mejor. Pero no dicen cómo se paga; no me gusta la colectivización. A los andalucistas también los voté en otras autonómicas. Pero su campaña ha sido desastrosa. Dicen que el problema ha sido de altavoz, pero no, ha sido de discurso. El suyo es irrelevante. ¿Dónde están los Pepe Aumente, los José Acosta, los José María de los Santos de ahora? No hay teóricos, ni líderes. A ninguno de los dos podía votarlo. Me quedaba UPyD. Los voté en las generales de 2008. Me gusta lo de eliminar diputaciones y agrupar los pequeños pueblos, pero Rosa Díez en el Congreso colocándose a la derecha del PP en el asunto de ETA me echó para atrás”.

En resumen, el cuerpo electoral está confundido: mi amigo no votó el 25 de marzo. Llama a esto neutralidad activa, no sé si les suena. Y mira con perplejidad la situación, como a un callejón sin salida.

Etiquetas: , , , ,

El techo de Arenas

Ignacio Martínez | 26 de marzo de 2012 a las 12:40

Se acabaron las pedradas de la campaña electoral. Ahora tenemos un ganador, Javier Arenas, a quien no se puede felicitar, porque el resultado que obtuvo ayer es un duro fracaso personal. Por cuarta vez no logra su intento de gobernar Andalucía. En esta ocasión siendo el candidato más votado, pero con un exiguo 1% de ventaja sobre su gran rival. El Partido Socialista ha perdido unos 700.000 votos desde 2008. Pero al propio Arenas le han votado 200.000 menos que hace cuatro años. Tiene un techo, igual que se llegó a decir de Fraga. Y su partido haría bien en buscarle un relevo efectivo y no tutelado por él mismo, como hizo durante el ficticio mandato de Teófila Martínez.

Quien quiera que gobierne en la Junta, y lo más probable es que sea Griñán, debería no obstante recordar las palabras del candidato ganador en los últimos días: humildad, diálogo, austeridad y reformas. La última es más interpretable. Bajo el manto de las reformas se han recortado presupuestos públicos por tierra, mar y aire, que le han costado no pocos votos al PP en la jornada de ayer. Pero las tres primeras premisas, debería el presidente Griñán hacerlas grabar en un gran cuadro para que ocupe lugar destacado en su despacho de San Telmo. Le ha sobrado soberbia y ha faltado diálogo al Griñán presidente y secretario general del PSOE andaluz.

Y a Arenas le han sobrado los recortes del Gobierno, los efectuados y los presumidos por el electorado. Estas elecciones se han jugado en clave nacional y Rajoy ha sufrido una seria advertencia del electorado en Andalucía y Asturias. Y a Arenas le ha faltado el debate de Canal Sur que despreció y quizá algún alguno más. Por ejemplo, un cara a cara con Griñán. La humildad no debería ser sólo un eslogan. Cuando se va de sobrado, al final se queda uno corto.

En todo caso, hay que esperar a ver si se ponen de acuerdo PSOE e IU. Entramos en la fase de los papeles. Del programa, programa, programa de los izquierdistas. Que en un momento culminante podría incluir dos pactos para gobiernos de izquierda en Extremadura y Andalucía. Unos gobiernos que tendrán que explicarnos cómo utilizarán la tijera. Está muy bien declarar intocable del Estado de bienestar. Pero los presuntos socios del próximo Gobierno andaluz nos deben decir de dónde cortarán en los presupuestos.

El resultado de ayer supone un gran éxito de IU, que sube más de 100.000 votos; duplica su presencia en la Cámara regional. Y encima se presume que entrará en el Gobierno. La aparición de UPyD en el nuevo Parlamento hay que aplazarla para mejor ocasión. Se ha disputado su segmento del electorado con el PA, con funesto resultado para ambos. En la anterior legislatura todo el mundo echó de menos la desaparición de la voz andalucista. Un partido que fue el gran animador de la autonomía en sus inicios. Y que con su ausencia reiterada del Parlamento casi certifica su final.

Etiquetas: , , , , , , ,

El miedo y el cuerpo

Ignacio Martínez | 25 de marzo de 2012 a las 10:43

Hoy habla el cuerpo electoral. En campaña hablaron los políticos; los últimos días alentando el voto del miedo. La última bala de todos los partidos, que disparan contra el adversario. En este campeonato de tiro al blanco ha destacado el ex presidente Chaves. Si gana el PP peligra la democracia. Titular casi insuperable. En extenso, ha dicho que la salud, calidad e intensidad de la vida democrática española están en peligro si gana el PP, porque la derecha pretende desmantelar el Estado de bienestar y privatizar educación, sanidad y servicios sociales. Miedo en el cuerpo. Chaves ha estado muy acompañado en el deporte de asustar a la parroquia. De hecho, Griñán ha subrayado hasta la extenuación el afán privatizador del PP.
En la acera de enfrente, Arenas ha convertido la corrupción, los eres y el despilfarro como el principal leitmotiv. Y ha aventado el miedo a un posible pacto de izquierdas por el riesgo de radicalización. El propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se acogió a esta invocación para señalar lo dañino que sería ese frente de PSOE e IU, que hiciera pinza a la lista más votada. Sostuvo que eso traería inmovilismo y resignación.
También traería lío, añado de mi cosecha. Griñán ha acabado la campaña poniendo condiciones a ese eventual pacto, que es su única posibilidad de conservar el poder. En el Foro Joly aseguró que no se imaginaba a Sánchez Gordillo de consejero. Como respuesta, Valderas ha dicho que el alcalde de Marinaleda sería un buen consejero de Agricultura. Y el propio Gordillo ha tirado por la calle de en medio: ha advertido que quien pacta con el diablo [y mete en ese perfil a PP y a PSOE] acaba en el infierno. Lío.
Valderas también ha metido miedo con el copago sanitario, que sostiene que trae la derecha debajo del brazo. Pilar González, del PA, ha criticado que Rajoy haya venido a Andalucía a meter miedo con los recortes. Y Martín de la Herrán de UPyD tiene miedo de que el PP se olvide de la cruzada contra la corrupción y tiene amilanados a los funcionarios de diputaciones y pueblos pequeños, instituciones que plantea suprimir.

El miedo es el mensaje. Pero usted, querido lector, vote lo que le pida el cuerpo. Se lo agradecerá.

¡Menos notario y más debate!

Ignacio Martínez | 20 de marzo de 2012 a las 12:13

La campaña electoral andaluza es decepcionante por muchos motivos. El primero es la ausencia de debate. No sólo del debate andaluz que algunos ilusos veníamos reclamando desde hace muchos años. No. Faltan debates a secas. Aquí han dialogado en Canal Sur los presuntos socios del Frente Popular, PSOE e IU, Griñán y Valderas, Ávila y García, con la ausencia del partido que se ve ganador. Pero debates en condiciones no ha habido. Y podían organizarse muchos. Por ejemplo un cara a cara de Arenas con Griñán. Otro a tres con Valderas. Y, por qué no, uno a cinco con UPyD y PA, los dos outsiders que de entrar en el Parlamento podrían romper muchos equilibrios. Nada de debates. Pero por el contrario mucho notario. Una prueba palmaria de cómo los políticos son conscientes de su falta de credibilidad. Ya estrenó esta moda Artur Mas en 2006, comprometiéndose a no pactar con el PP para llegar a la Presidencia de la Generalitat. Lo han hecho en esta campaña Diego Valderas y Pilar González: han firmado su determinación a cumplir y hacer cumplir su programa. ¿? Valderas ha pedido además a PSOE y PP que prometieran ante notario que no aplicarán el copago. Arenas mandó a Canal Sur un requerimiento notarial para que se leyese la razón de su ausencia del debate televisivo. También utilizó el mismo método en julio pasado para eludir enseñar su declaración de la renta. Y uno de los principales lugartenientes de Griñán, el onubense Mario Jiménez, registró ante notario el estado de las infraestructuras de su provincia en diciembre, para obligar al Gobierno. La credibilidad es escasa, pero la osadía máxima. Van al notario a comprometerse, con la esperanza de que la gente crea que pueden mentir al común de los mortales pero no al fedatario público. Ridículo. Cambian el método de la promesa, cuando lo que tendrían que modificar es su comportamiento. Su seriedad. ¡Menos notario y más debate!

UPyD y PA, al acecho

Ignacio Martínez | 18 de marzo de 2012 a las 10:21

¿Qué pasaría si Arenas no tiene mayoría absoluta? Lo más probable es que tenga más de 55 diputados en la próxima legislatura. Sólo los optimistas dentro del PSOE creen que podrán componer una coalición con IU. Y sólo Griñán piensa que su opción puede sacar más votos que el PP. A una semana de la votación, Arenas tiene la partida ganada. Ayer dio por enterrado el doberman con el que los socialistas asustaban a su clientela en los 90. En cambio, destacó la buena salud de los reptiles. Sigue castigando al PSOE en el hígado de la corrupción. Así va a ganar. Lo sabe. Ya se permite cifrar en mil millones el recorte en los presupuestos, sin precisar en qué partidas. Su victoria no está en discusión, pero si no tiene mayoría absoluta, además de la alternativa de izquierdas, queda la posibilidad de un gobierno en minoría. ¿Cómo? UPyD no andará lejos de sacar escaño por Sevilla y el PA en Cádiz. ¿Se imaginan al PP a dos escaños de la mayoría absoluta y a estos dos partidos con esos diputados, dispuestos a dejar gobernar a la lista más votada? Es poco probable pero no imposible. Ambos serán el refugio principal de los indecisos que quieran desalojar a los socialistas, pero no quieran votar a los populares. El problema es que comparten el perfil de sus votantes. Curioso, porque se trata de la opción menos autonomista y la que más. Si todos los que van a votar al PA en Sevilla lo hicieran por UPyD y ocurriera a la inversa en Cádiz, lo conseguirían. De momento andan a la gresca. Precisamente porque se disputan los mismos electores.

Etiquetas: , , , , , ,

El perjuicio de la duda

Ignacio Martínez | 4 de mayo de 2011 a las 9:38

Es difícil ponerse en la cabeza de un terrorista. Un asesino múltiple, fanático de alguna causa que pudo ser noble en su origen, que no conoce siquiera a su víctima. Pero no duda en matar, torturar, secuestrar, extorsionar, amenazar. Los terroristas no son personas normales por muchos motivos, pero uno de los más inquietantes es que no dudan nunca. Están en posesión de la verdad absoluta. Sin asomo de duda, Ben Laden mató a tres mil personas en Nueva York en 2001, a doscientas en Bali en 2002 y en Madrid en 2004, a cincuenta en Londres en 2005. Seguro que el líder de Al Qaeda no sintió remordimiento alguno. Al contrario, satisfacción; felicidad incluso.

Los seres humanos normales sí dudan. Entre la cabeza y el corazón, los escrúpulos les provocan malos ratos. Por ejemplo a Llamazares, contrariado por la expeditiva ejecución de Ben Laden. Esta es una práctica rechazable que Israel gasta con los dirigentes de Hamas que localiza: tiran bombas contra sus viviendas y matan a todos los vecinos, mujeres y niños incluidos. El dirigente de IU habla del derecho internacional humanitario. La conciencia nos dicta el camino más recto, aunque el sentido práctico nos diga que en este caso los americanos han hecho muy bien el asalto, muerte y eliminación del cadáver. No parece una injusticia.

Entre la cabeza y el corazón se debaten los políticos españoles sobre la presencia de los antiguos seguidores de ETA en las elecciones. No es un asunto fácil; por eso ha producido un ajustado resultado de nueve a siete en las votaciones del Tribunal Supremo. Todavía ayer el lehendakari López ha dicho que no cree que EA o Alternatiba sean instrumentos de la banda terrorista vasca. Es un acto de fe. Lo cierto es que han facilitado la presentación electoral de quienes hasta hace poco sentían satisfacción, felicidad incluso, ante los crímenes etarras.

Nadie tiene la certeza de que sea sincera la voluntad de luchar por sus ideas por la vía democrática y tampoco nadie está seguro de que no nos vayan a engañar como cuando se presentaron como ANV o Partido Comunista de las Tierras Vascas. Y entre quienes dudan está Urkullu, presidente del PNV, que hace una semana advirtió a la llamada izquierda abertzale que como ande con engaños la sociedad vasca les va a pasar por encima. Urkullu en realidad le pedía al Gobierno, a la oposición, a una clara mayoría de la sociedad española, que creyeran en una buena voluntad del entorno de ETA de la que él mismo no está seguro.

Demasiado para quienes en el último medio siglo han sido testigos de la matanza de mil personas. Los asesinos múltiples, fanáticos de una causa que dejó de ser noble por su actuación, tendrán que entregar las armas y disolverse si pretenden que sus amigos sean aceptados entre los demócratas. De momento padecen el perjuicio de la duda. Le hemos dicho adiós a Ben Laden, pero todavía no a ETA.

Etiquetas: , , , , , ,