Archivos para el tag ‘PIB per capita’

Guinea Ecuatorial, campeona con secreto

Tacho Rufino | 13 de junio de 2011 a las 20:39

Hoy publica The Economist uno de sus interesantes gráficos (ver abajo). En este caso, representa el crecimiento medio del PIB per cápita de 179 países en la primera década del siglo XXI. Las ganadoras son Guinea Ecuatorial, Azerbaiyán (más del 13% de incremento medio en ambos casos) y Turkmenistán. El motivo de tal éxito, que pudiera parecernos improbable, es doble: tenían mucho que crecer y, dos, son países poseedores de ingentes recursos naturales clave, y el precio de las materias primas y otras commodities no paró de crecer en ese periodo. El cuarto puesto es, cómo no, para China, aunque en este caso el mérito es mayor, porque China no posee tantos recursos naturales “per cápita”. Los que menos han crecido –mejor dicho, los que más han decrecido– son Zimbabwe y Haití. Alemania es la mejor representante de la Europa comunitaria, y Portugal, para quien la década ya pasó, ocupa un algo paradójico segundo puesto de esta liguilla de la UE: cualquiera tiempo pasado fue mejor.

¿Son Pepe y Carmen más trabajadores que Otto y Hannelore?

Tacho Rufino | 13 de abril de 2011 a las 8:17

Si usted no cree en las estadísticas, o sólo cree en las que usted puede manipular, el recién publicado estudio de la OCDE (para beber en la fuente, pinchar aquí) sobre qué país es más trabajador –dentro de este club de los 30 países más ricos– no significará nada. Pero si sí les da crédito, a primera vista, las conclusiones del estudio parecen avalar la idea de que no hay que trabajar más horas, sino trabajarlas mejor, o sea, más productivamente. Así, los españoles seríamos bastante más trabajadores que los alemanes o los holandeses, y por lo mismo, dedicaríamos menos tiempo al ocio y a nuestro cuidado personal (no dicen si también los del Sur del Sur –los andaluces– son también, en contra del tópico, más currantes que nórdicos sureños como asturianos, catalanes, vascos o gallegos). Pero puntualicemos, y no desenfundemos el titular precipitadamente a la hora del café.

Cuando la OCDE  habla de trabajo, habla no sólo de horario laboral, sino también de horario de estudio y tareas domésticas, para toda la población entre 15 y 64 años (es decir, la gente en edad de trabajar… trabajen o no), y además durante todos los días de la semana. O sea, que no podemos sacar conclusiones acerca de cuántas horas trabajamos de media cada persona en horario laboral estricto. Cifra que, en relación con el rendimiento total obtenido por el trabajador medio (por ejemplo, el PIB per cápita) arrojaría el grial de todos los ratios laborales: la productividad. Con esto cabría concluir que en España no se necesita trabajar más, sino trabajar mejor, objetivo en el que las formas y estilos de organización, la calidad y uso de la tecnología, el peso de lo público, el coste relativo de la energía, la cercanía a los orígenes de suministros y los destinos de distribución, además de otros factores, tienen mucho que ver. Pero, aunque lo intuyamos, no cabe concluir eso de este estudio de la OCDE. Además, hay un factor clave –el paro, en el que somos campeones de la OCDE– para calcular la productividad, pudiendo darse la paradoja de que el haber mandado a cientos de miles de personas al paro en nuestro país en los últimos años ha hecho aumentar nuestra producción por hora trabajada o por unidad producida (es decir, de la productividad). Si el numerador es el producto obtenido y el denominador el número de horas trabajadas, al haber menos trabajadores, sube el cociente. Porque resulta que el numerador no desciende proporcionalmente, en la misma medida que el denominador. ¿Por qué? Básicamente, porque lo que antes se hacía entre 4, ahora se hace entre 3. O sea, que quizá los españoles trabajan más o menos lo mismo que los demás de referencia… pero los españoles ahora trabajan más que los españoles hace tres años. Cada español trabaja más.

O sea que no, que no podemos decir que Pepe y Carmen echen más horas que Otto y Hannelore.

PD: Fíjense en el titular del Wall Street Journal sobre este estudio: “Para compartir las tareas domésticas, no miren a Italia ni a Portugal”. Otra visión del aunto. España, en eso y como usted se esperaba, se parece bastante más a Portugal (de las campeonas de horas trabajadas… en apariencia) que a Dinamarca (de las que, según la OCDE y su método, menos horas trabajan). Las estadísticas no hay que creerlas, hay que interpretarlas. Y no pocas de ellas, desecharlas.

Prodi se mosquea

Tacho Rufino | 2 de enero de 2008 a las 18:27

Hace unos días, comentábamos aquí el informe de Eurostat donde, oficialmente para la UE-25, España adelantaba por primera vez en la historia reciente a Italia en PIB per cápita. Prodi, tras dejar que la noticia madurara en la psique colectiva italiana y ver que ha hecho pupa, ha decidido negar la mayor: eso es mentira, porque la metodología utilizada por la oficina estadística comunitaria -el Eurostat- es errónea. Antes no lo era, pero ahora sí empieza a serlo…

Según Prodi, Italia no sólo tiene una economía mayor (su PIB total es mayor, como lo es su población), sino que en términos per cápita también lo es… utilizando la metodología del FMI, que es la fetén de pronto. (La diferencia estriba en actualizar los valores de renta según el poder adquisitivo de cada economía, lo cual no parece convencer a un mandatario que quiere poner árnica sobre una noticia que duele en el orgullo transalpino. Según Prodi, la metodología para calcular tal paridad de poder adquisitivo es “aleatoria”, aunque sea un estándar en este tipo de cálculos). O sea que de adelantamiento, nada:

“El automóvil italiano, después de un cambio de neumáticos y de repostar confianza está saliendo de ‘boxes’ y está circulando a una velocidad que no alcanzaba desde hacía años”, dice el sofrólogo colectivo. Tiembla, Europa…